<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: NEU: PicoDrive RBLD</title>
	<atom:link href="http://www.laserblog.de/2009/11/neu-picodrive-rbld-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.laserblog.de/2009/11/neu-picodrive-rbld-2/</link>
	<description>Das Weblog für Laseristen und Elektronikfreaks</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Jul 2011 20:50:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: lucerne</title>
		<link>http://www.laserblog.de/2009/11/neu-picodrive-rbld-2/comment-page-1/#comment-179</link>
		<dc:creator>lucerne</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 14:47:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laserblog.de/?p=519#comment-179</guid>
		<description>Hallo Lukas

Sorry, ich war eine Woche in den Ferien.

Am Manual für den PicoDrive RBLD arbeite ich noch.
Erfahrungsberichte: Ein Laserfreak in meiner Nähe hat das Teil seit einigen Wochen in Betrieb und scheint prima zufrieden zu sein.

Grüsse, Leander</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Lukas</p>
<p>Sorry, ich war eine Woche in den Ferien.</p>
<p>Am Manual für den PicoDrive RBLD arbeite ich noch.<br />
Erfahrungsberichte: Ein Laserfreak in meiner Nähe hat das Teil seit einigen Wochen in Betrieb und scheint prima zufrieden zu sein.</p>
<p>Grüsse, Leander</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eu1eOne</title>
		<link>http://www.laserblog.de/2009/11/neu-picodrive-rbld-2/comment-page-1/#comment-178</link>
		<dc:creator>Eu1eOne</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 20:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laserblog.de/?p=519#comment-178</guid>
		<description>Gibt es was neues eventuel Erfahrungsberichte oder schon eine Manual als Pdf die ich per mail bekommen könnte vom Picodrive RBLD. Wie sieht es preislich aus 125€ halte ich für einen fairen Preis. Würde grne schon einmal eins vorbestellen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gibt es was neues eventuel Erfahrungsberichte oder schon eine Manual als Pdf die ich per mail bekommen könnte vom Picodrive RBLD. Wie sieht es preislich aus 125€ halte ich für einen fairen Preis. Würde grne schon einmal eins vorbestellen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lucerne</title>
		<link>http://www.laserblog.de/2009/11/neu-picodrive-rbld-2/comment-page-1/#comment-175</link>
		<dc:creator>lucerne</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 18:27:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laserblog.de/?p=519#comment-175</guid>
		<description>Hallo

Preise habe ich noch keine von diesem Modul, ich schätze um die 125€.
Die TEC-Regelung ist eine simple On/Off-Regelung, falls jemand die Aluminiumhalter etwas kühlen will. Ist jedoch meist gar nicht nötig, da die Wärme je nach Aufbau durch die Bankplatte genügend abgeführt wird. Meist werden eh nur 2 oder 4 Dioden verbaut, da ist eine TEC-Kühlung in vielen Fällen überflüssig.

PID-Regelung ist für sowas vollkommen überrissen, da Du sowieso durch die massiven Aluminiumhalter ein enorm träges Regelverhalten hättest. Ausserdem müssen die Dioden nicht so genau temperiert werden wie Du erwähnt hast. Bei DPSS-Köpfen sieht das schon ganz anders aus. Da ist eine PI oder PID-Regelung von Vorteil.

Zwei Freaks sind in dieser Minute gerade damit beschäftigt, einen Prototypen dieses Treibers einzubauen ;)

Gruss, Leander</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>Preise habe ich noch keine von diesem Modul, ich schätze um die 125€.<br />
Die TEC-Regelung ist eine simple On/Off-Regelung, falls jemand die Aluminiumhalter etwas kühlen will. Ist jedoch meist gar nicht nötig, da die Wärme je nach Aufbau durch die Bankplatte genügend abgeführt wird. Meist werden eh nur 2 oder 4 Dioden verbaut, da ist eine TEC-Kühlung in vielen Fällen überflüssig.</p>
<p>PID-Regelung ist für sowas vollkommen überrissen, da Du sowieso durch die massiven Aluminiumhalter ein enorm träges Regelverhalten hättest. Ausserdem müssen die Dioden nicht so genau temperiert werden wie Du erwähnt hast. Bei DPSS-Köpfen sieht das schon ganz anders aus. Da ist eine PI oder PID-Regelung von Vorteil.</p>
<p>Zwei Freaks sind in dieser Minute gerade damit beschäftigt, einen Prototypen dieses Treibers einzubauen <img src='http://www.laserblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Gruss, Leander</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eu1eOne</title>
		<link>http://www.laserblog.de/2009/11/neu-picodrive-rbld-2/comment-page-1/#comment-174</link>
		<dc:creator>Eu1eOne</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 17:43:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.laserblog.de/?p=519#comment-174</guid>
		<description>Gibt es schon eine Preisvorstellung deinerseits für das Teil. Was geanu meinst du mit einfacher TEC-Regelunf an/aus oder ?
Wäre ein PID-Regler net eher angebracht gerade bei 455nm und 642nm Dioden die sind doch temperatürmäßig auf empfindlich.
Gibt es schon fortschritte zu verzeichnen ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gibt es schon eine Preisvorstellung deinerseits für das Teil. Was geanu meinst du mit einfacher TEC-Regelunf an/aus oder ?<br />
Wäre ein PID-Regler net eher angebracht gerade bei 455nm und 642nm Dioden die sind doch temperatürmäßig auf empfindlich.<br />
Gibt es schon fortschritte zu verzeichnen ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

