Das Ergebnis

Veröffentlicht von BKuchar @

11.09.2008 um 21:16

Hallo Zusammen,

nach dem nun unsere Umfrage zum Thema Lasershow-Controller / Lasershow-Software eine ganze Zeit Lang aktiv war, habe ich mir die mühe gemacht, das Ergebnis der Umfrage zusammenzufassen. Vorab erst einmal herzlichen Dank, an alle Teilnehmer der Umfrage die sich die Mühe gemacht haben alle Fragen zu beantworten.

Um es schon mal vorweg zu nehmen, es gab keine großen Überraschungen, da wir leider nur 39 bzw. eigentlich 37 Teilnehmer hatten, kann ich jetzt nicht wirklich sagen ob die Umfrage repräsentativ ist. Wobei man aber davon ausgehen kann, dass 90% der Teilnehmer der Zielgruppe entsprachen.

Nun dann geht es hier weiter mit der Auswertung. Aber Vorsicht, viele Zahlen

Umfrage Lasershowcontroller

Sollten sich die befragten eine neue Lasershow-Software kaufen, würden 60 % auf die Zuverlässigkeit der Software „sehr viel“ Wert legen. 60 % würden einen Assistenten zum einfacheren programmieren nutzen aber nur 5 % würden es als Kauf entscheidend bewerten. Wobei wiederum auf einfache Bedienung mit fast 70 % doch schon viel Wert gelegt wird. Auch die Unterstützung der „offenen“ Standards würden 65 % als kauf entscheidend bewerten. Die Mehrheit der Umfrage Teilnehmer (80 %) ist sich jedoch einig das die Unterstützung ihrer Ausgabehardware ein Grund für die Wahl der nächsten Software sein kann. Nicht ganz einig sind sich die Teilnehmer ob Ihnen nun eine Importmöglichkeit für Dateien aus 3D Programmen so wichtig ist. 70 % jedoch ist eine Visualisierung per OpenGL oder DirectX wichtig. Die Plattformfrage spaltet die Teilnehmer der Umfrage in der Mitte.

Es haben 39 Leser des Laserblogs teilgenommen 95 % der Teilnehmer besitzen einen Lasershowcontroller jeweils 3 % besitzen keine Software oder haben zu dieser Frage keine Antwort gegeben. Davon besitzen 10% eine hardwarebasierte Lösung (lasergraphDSP, LACON etc …). Mit 4 Usern ist LaserAnimation Berlin in diesem Bereich der Spitzenreiter, LOBO bringt es auf 3 User, Bei den Abspieleinheiten ist nur TARM mit einem Vidal vertreten.

Bei den Softwarebasierten Systemen ist HE Laserscan mit 16 Vollversionen und 4 free Versionen Spitzenreiter. Dicht gefolgt von LDS mit 11 Pro und 6 Basic Versionen. Auf Platz 3 ist Pangolin mit Insgesamt 4 Lasershow Designer 2000 Versionen (1 Intro, 1 Basic, 2 Pro) 5 LivePro und 3 LA Freak Versionen vertreten. MediaLas und Bocatec teilen sich Platz 4 mit 2 Mamba und 4 Mamba Black Usern sowie 6 Phoenix Usern (3 Pro, 2 Baisc, 1 Programmer) Popelscan ist immerhin mit 2 Versionen vertreten. Showtacle, HB und Laserworld gehen in diesem Punkt leer aus.

Die Hitparade der Ausgabekarten

1. EasyLaseUSB (19 x)
2. LUMAX (8 x)
3. NetLASE(4x)
4. Pangolin FlashBack und LPT DAC (je 3 x)
5. Pangolin QM200, PHOENIX USB, RAIYA USB, RAIYA PCI (je 2 x)
6. bILDA (1 x)

Unter sonstige fällt noch eine „EL via Network“ nicht klar einzuordnen und einmal kein Ausgabe.

Showprogrammierer werden es nicht gern Lesen das nur 20 % der befragten jemals eine Show außerhalb der zu Ihrer Software mitgeiferten Shows käuflich erworben haben. 70 % bekennen sich klar dazu niemals eine Show gekauft zu haben 10 % enthalten sich Ihrer Stimme. Wobei mehr als 60 % der befragten selbst Shows programmieren, knapp 30 % noch nie eine Show programmiert haben und sich wiederum 10 % dazu wohl nicht äußern wollen.

Die Softwarehersteller kommen in der Bewertung durch ihre Kunden dann doch recht gut weg. Zwar sind nur 25 % der Kunden mit dem gebotenen Funktionsumfang sehr zufrieden jedoch noch 40 % eher Zufrieden 16 % sehen das eher Neutral und 10 % enthalten sich, gar nicht zufrieden ist in diesem Punkt keiner. Selbst in Sachen Support sind 45 % der User „sehr zufrieden“. Auch das Preis/Leistungsverhältnis finden über 50 % mit „sehr zufrieden und „eher zufrieden“ angemessen.